{"id":3969,"date":"2018-06-19T13:00:59","date_gmt":"2018-06-19T16:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.umbler.com\/?p=3969"},"modified":"2018-12-04T10:47:41","modified_gmt":"2018-12-04T12:47:41","slug":"o-que-pode-mudar-com-a-compra-do-github-pela-microsoft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.umbler.com\/br\/o-que-pode-mudar-com-a-compra-do-github-pela-microsoft\/","title":{"rendered":"O que pode mudar com a compra do GitHub pela Microsoft?"},"content":{"rendered":"

A compra da GitHub pela Microsoft fez com que muitos desenvolvedores acordassem na segunda-feira, dia 4 de junho de 2018, com um sentimento semelhante ao das pessoas no filme Independence Day, quando os alien\u00edgenas decidem dar o ar da gra\u00e7a no dia 4 de julho (OMG, isso seria um sinal?!).<\/p>\n

Esse sentimento surgiu quando muitos leram nas manchetes mundiais a not\u00edcia: \u201cMicrosoft confirma a aquisi\u00e7\u00e3o do GitHub por 7,5 bilh\u00f5es de d\u00f3lares (em a\u00e7\u00f5es)\u201d.
\nMuitos acharam que o Apocalipse finalmente havia chegado. Outros tentaram entrar em contato com os monges da The Linux Foundation<\/a> para saber o que seria do futuro ap\u00f3s esse evento catacl\u00edsmico. E outros afirmaram terem visto arco-\u00edris sendo formados com as cores:<\/p>\n


\nPois bem, antes de nos rendermos ao desespero em massa, vamos analisar melhor essa situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Um pouco de passado e de presente<\/h2>\n

Acontece que todo esse murm\u00fario n\u00e3o \u00e9 de gra\u00e7a.\u00a0Historicamente, a Microsoft ganhou uma certa fama de ser inimiga de projetos open source. Isso come\u00e7ou l\u00e1 na d\u00e9cada de 70 e contou com alguns epis\u00f3dios bem intensos (e tensos) durante alguns longos anos. Por causa disso, a fama se fortaleceu.<\/p>\n

De bate-pronto, nos recordamos de 1976, quando Bill Gates publicou a Carta Aberta aos Hobbystas<\/a> que dizia, entre outras coisas, que o compartilhamento do c\u00f3digo fonte de softwares caracterizava uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos autorais (em especial, dos softwares constru\u00eddos por sua empresa). Algumas tantas alfinetadas e anos depois, em 2001, lembramos tamb\u00e9m de Steve Ballmer, o CEO da Microsoft na \u00e9poca, quando disse durante uma entrevista que:<\/p>\n

\n

\u275d Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Al\u00e9m desses acontecimentos, os anos 2000 ainda foram marcados por constantes ataques ao Linux e consequentemente ao seu criador, Linus Torvalds<\/a>. Algumas pessoas que trabalhavam na Microsoft atacaram ambos in\u00fameras vezes porque o Linux, que \u00e9 distribu\u00eddo gratuitamente, passou a amea\u00e7ar a participa\u00e7\u00e3o da empresa no mercado.<\/p>\n

Curiosidade:<\/strong> o Git (que deu n\u00e3o somente o nome, mas a vida ao GitHub) tamb\u00e9m foi criado por Torvalds e, assim como o Linux, revolucionou o mundo.<\/div>\n

Esses foram alguns dos eventos suficientes para mexer com o cora\u00e7\u00e3o de muitos. V\u00e1rios adeptos e simpatizantes do open source e free software acabaram por construir um \u00f3dio profundo pela Microsoft, e que j\u00e1 dura gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Vale a observa\u00e7\u00e3o que todos esses acontecimentos n\u00e3o vieram da Microsoft enquanto empresa, mas de pessoas que estavam \u00e0 sua frente. E digamos, entre linhas, que isso \u00e9 comum. A figura de lideran\u00e7a \u00e0 frente de uma companhia acaba levando ao mundo a sua vis\u00e3o e, com isso, causando uma caracteriza\u00e7\u00e3o da companhia por consequ\u00eancia dessa vis\u00e3o.<\/p>\n

Scott Hanselman, \u200ePrincipal Program Manager na Microsoft, disse, em 2014, que as pessoas que odeiam a Microsoft carregam uma \u201craiva geracional\u201d. E indicou mudan\u00e7as significativas pelas quais a empresa estava passando que tornavam esse \u00f3dio n\u00e3o mais justificado, tomando o exemplo do .NET, da Azure e do Visual Studio que tiveram parte do c\u00f3digo fonte aberto.<\/p>\n

De fato, o atual diretor-executivo da The Linux Foundation, Jim Zemlin<\/a>, admitiu em sua postagem<\/a>, em que reflete sobre a compra do GitHub, que passou grande parte de sua vida zombando da Microsoft (o que, segundo ele, era bem mais f\u00e1cil com a administra\u00e7\u00e3o anterior). Zemlin criticava a Microsoft por atacar \u201csilenciosamente\u201d o Linux ao vender patentes relacionadas ao kernel no passado.<\/p>\n

Por outro lado, Zemlin admite que todos evolu\u00edram, tanto a Microsoft quanto ele pr\u00f3prio. Ele destaca que a Microsoft se tornou uma grande contribuidora do open source, e que muitas coisas mudaram para melhor desde que Satya Nadella<\/a> assumiu como CEO, em 2014.<\/p>\n

Realmente, h\u00e1 uma not\u00e1vel transforma\u00e7\u00e3o. A Microsoft se tornou uma das principais contribuidoras do Linux e de outros projetos important\u00edssimos tais como o Kubernetes, al\u00e9m do pr\u00f3prio GitHub. Em 2016 adquiriu o projeto Xamarin<\/a> e contratou um de seus fundadores, Nat Friedman<\/a>, que h\u00e1 anos \u00e9 respeitado pela comunidade open source. Ainda em 2016, a Microsoft se tornou membro do The Linux Foundation, estando entre os Platinum Members<\/a>. E tamb\u00e9m passou a apoiar a Apache Software Foundation<\/a> e a Open Source Initiative<\/a>.<\/p>\n

Se visitarmos a p\u00e1gina da Microsoft no GitHub<\/a> ou o opensource.microsoft.com<\/a>, veremos mais de 1800 reposit\u00f3rios. E se pensarmos como era h\u00e1 alguns poucos anos atr\u00e1s, fica at\u00e9 dif\u00edcil de acreditar. \ud83d\ude42<\/p>\n

Pois bem, analisando alguns desses acontecimentos, podemos notar que as coisas vem mudando muito para a Microsoft. Definitivamente, ela est\u00e1 bem diferente daquela empresa que vinha sendo at\u00e9 cerca de 4 anos atr\u00e1s.<\/p>\n

O que poderia ter levado a Microsoft a comprar o GitHub?<\/h2>\n

Segundo Nat Friedman, que ser\u00e1 o CEO do GitHub assim que as negocia\u00e7\u00f5es forem conclu\u00eddas:<\/p>\n

\n

\u275d We are buying GitHub because we believe in the importance of developers, and in GitHub\u2019s unique role in the developer community. Our goal is to help GitHub be better at being GitHub, and if anything, to help Microsoft be a little more like GitHub.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Friedman destaca bem o papel \u00fanico que o GitHub representa. Atualmente, o GitHub conta com mais de 28 milh\u00f5es de desenvolvedores na plataforma, e mais de 70 milh\u00f5es de projetos open source. Ele literalmente mudou o mundo do software constru\u00eddo colaborativamente, levou o Git para milh\u00f5es de uma forma acess\u00edvel e possibilitou a colabora\u00e7\u00e3o a n\u00edvel global de uma maneira dificilmente imaginada antes.<\/p>\n

Segundo a pr\u00f3pria Microsoft em seu blog<\/a>, ao anunciar a compra do GitHub:<\/p>\n

\n

\u275d GitHub is home for modern developers and the world\u2019s most popular destination for open source projects and software innovation. The platform hosts a growing network of developers in nearly every country representing more than 1.5 million companies across healthcare, manufacturing, technology, financial services, retail and more.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Isso significa, de certo modo, estar a frente de iniciativas de escala global envolvendo uma pluralidade not\u00e1vel de tecnologias e setores. Mas embora ser dono do GitHub n\u00e3o signifique ser dono dos projetos \u201chospedados\u201d nele e t\u00e3o pouco de seus desenvolvedores, o alcance de neg\u00f3cios<\/a> e estrat\u00e9gias poss\u00edveis que se abrem \u00e9 quase que inimagin\u00e1vel. Principalmente se pensarmos em como isso pode se integrar com as solu\u00e7\u00f5es de cloud e ferramentas de desenvolvimento oferecidas pela Microsoft.<\/p>\n

O pr\u00f3prio Chris Wanstrath, atual CEO do GitHub e futuro membro t\u00e9cnico da Microsoft, diz:<\/p>\n

\n

\u275d I\u2019m extremely proud of what GitHub and our community have accomplished over the past decade, and I can\u2019t wait to see what lies ahead. The future of software development is bright, and I\u2019m thrilled to be joining forces with Microsoft to help make it a reality. Their focus on developers lines up perfectly with our own, and their scale, tools and global cloud will play a huge role in making GitHub even more valuable for developers everywhere.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Tudo indica que a Microsoft trar\u00e1 muitos benef\u00edcios para o GitHub. Em compensa\u00e7\u00e3o, o GitHub est\u00e1 abrindo grandes portas para a Microsoft, al\u00e9m de ajud\u00e1-la a abandonar de vez a sua antiga reputa\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, podemos imaginar que optar por essa compra foi algo muito bem pensado e um importante passo estrat\u00e9gico.<\/p>\n

E as migra\u00e7\u00f5es para o GitLab?<\/h2>\n

Quando a not\u00edcia da compra do GitHub pela Microsoft saiu, muita gente levou um verdadeiro susto. Os mais conservadores, desconfiados e traumatizados com a hist\u00f3ria da Microsoft vs Open Source come\u00e7aram a corrida para migrar seus reposit\u00f3rios para outras plataformas. E entre essas plataformas est\u00e1 o GitLab<\/a>.<\/p>\n

O GitLab chegou a fazer um tweet<\/a> afirmando que estava recebendo 10 vezes mais reposit\u00f3rios que o normal, sendo um efeito das migra\u00e7\u00f5es enlouquecidas de reposit\u00f3rios do GitHub.
\nContudo, o GitHub afirmou que o total de usu\u00e1rios que migrou seus reposit\u00f3rios ou que finalizou suas contas foi muito pequeno, e compensado imediatamente pelo n\u00famero de novas inscri\u00e7\u00f5es e pelo interesse das pessoas depois que souberam da not\u00edcia da venda.<\/p>\n

Em resumo, podemos dizer que depende muito do qu\u00e3o desconfiado se est\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o a tudo isso. Pelo menos at\u00e9 agora, n\u00e3o surgiu nada que justificasse, de fato, a debandada para outras plataformas de versionamento de c\u00f3digo. Mas c\u00f3pias de seguran\u00e7a<\/a> s\u00e3o nativamente uma boa pr\u00e1tica, independente se a Microsoft comprou o GitHub ou se a Disney lan\u00e7ou o live-action do Rei Le\u00e3o. Se um projeto \u00e9 importante, cr\u00edtico ou se simplesmente tem um valor sentimental para algu\u00e9m, pode ser o caso de mant\u00ea-lo em mais de uma plataforma de versionamento, para fins de backup.<\/p>\n

No final das contas, o que vai mudar?<\/h2>\n

Na real, at\u00e9 agora nada mudou. As coisas ainda v\u00e3o mudar? Dif\u00edcil dizer sem um m\u00e9todo preciso de previs\u00e3o do futuro. Ent\u00e3o, embora a rea\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 not\u00edcia tenha sido consideravelmente mista, muitos se chocaram e muitos aceitaram bem, a grande maioria dos desenvolvedores concorda com uma coisa: precisamos esperar e ver o que vai acontecer.<\/p>\n

Satya Nadella est\u00e1 usando praticamente a express\u00e3o \u201cuma coisa \u00e9 uma coisa, outra coisa \u00e9 outra coisa\u201d para definir a rela\u00e7\u00e3o entre Microsoft e GitHub ap\u00f3s a transa\u00e7\u00e3o. E isso \u00e9 praticamente um \u201cvamos nos acalmar, gente, o GitHub vai continuar GitHub\u201d direcionado para aqueles que acham que a Microsoft vai fazer dele uma esp\u00e9cie de pok\u00e9mon para sua cole\u00e7\u00e3o.
\nEm seu pr\u00f3prio an\u00fancio<\/a> sobre a compra do GitHub, a Microsoft disse:<\/p>\n

\n

\u275d Together, the two companies will empower developers to achieve more at every stage of the development lifecycle, accelerate enterprise use of GitHub, and bring Microsoft\u2019s developer tools and services to new audiences.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Isso provavelmente indica que existir\u00e3o maiores investimentos para levar o GitHub para o lado enterprise, o que tende a trazer melhorias para a plataforma como um todo. Possivelmente vamos ter pela frente algumas integra\u00e7\u00f5es que se tornar\u00e3o mais fortes como, por exemplo, GitHub & Team Foundation Service, GitHub & Azure, e assim por diante. Mas dificilmente teremos uma mudan\u00e7a dr\u00e1stica com rela\u00e7\u00e3o a integra\u00e7\u00f5es e ferramentas que j\u00e1 existem e parcerias que j\u00e1 se consolidaram, at\u00e9 porque isso n\u00e3o parece ser uma boa jogada estrat\u00e9gica.<\/p>\n

Nat Friedman afirmou que \u201cn\u00e3o estamos comprando o GitHub para transform\u00e1-lo na Microsoft\u201d. E acalmou os cora\u00e7\u00f5es aflitos afirmando que o Atom<\/a> (editor de texto desenvolvido pelo GitHub sob a licen\u00e7a MIT<\/a>) continuar\u00e1 a ser desenvolvido, da mesma forma que o Visual Studio Code, e que an\u00fancios n\u00e3o ir\u00e3o brotar nos reposit\u00f3rios das pessoas . Em outras palavras, os desenvolvedores n\u00e3o ser\u00e3o obrigados a migrar de ferramentas e n\u00e3o ser\u00e3o submetidos a \u201cpropaganda obrigat\u00f3ria\u201d.<\/p>\n

Nadella tamb\u00e9m acalmou os desenvolvedores falando que a Microsoft entende a liberdade e inova\u00e7\u00e3o<\/a> deles, e que manter isso \u00e9 um compromisso assumido na uni\u00e3o de for\u00e7as com o GitHub. Friedman tamb\u00e9m fala nesse sentido, e afirma em sua p\u00e1gina no GitHub<\/a>:<\/p>\n

\n

\u275d I\u2019m not asking for your trust, but I\u2019m committed to earning it. I can\u2019t wait to help make the GitHub platform and community that\u2019s special to all of us even greater.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Para aqueles que ainda desconfiam, podem sentir um pouco mais de seguran\u00e7a ao ler as palavras de Jim Zemlin, uma voz fora do alcance da Microsoft. Zemlin falou sobre os dois projetos da The Linux Foundation que est\u00e3o crescendo muito r\u00e1pido, Kubernetes e Node.js, e que s\u00e3o desenvolvidos no GitHub. Em suas pr\u00f3prias palavras no blog da The Linux Foundation<\/a>:<\/p>\n

\n

\u275d However (and I triple checked this with our lawyers), Microsoft does not own Kubernetes or Node.js as a result of this transaction. Project copyright owners retain their ownership of their code.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

E isso certamente reflete a situa\u00e7\u00e3o de tudo que se encontra no GitHub, at\u00e9 mesmo no que se refere a c\u00f3digo pertencente a concorrentes da Microsoft. Isso mesmo, n\u00e3o podemos esquecer que empresas, tais como Google e Amazon, sem citar outras, versionam seus projetos open source (e certamente privados tamb\u00e9m) no GitHub.<\/p>\n

No fim, nos resta confiar no que as cabe\u00e7as da Microsoft est\u00e3o nos falando, o que se tornou mais f\u00e1cil depois da trajet\u00f3ria da empresa nos \u00faltimos 4 anos. Para os que j\u00e1 s\u00e3o adeptos das tecnologias da Microsoft, est\u00e1 certo que muita coisa boa est\u00e1 por vir. Para os amantes do open source, h\u00e1 desconfian\u00e7a, e isso ainda vai durar um tempo. Ent\u00e3o, cabe a n\u00f3s, homo sapiens e pensadores l\u00f3gicos, avaliarmos os fatos, acompanharmos as decis\u00f5es, e decidirmos o que \u00e9 melhor para nossos projetos. Mas sem precipita\u00e7\u00f5es e preconceitos, pois a tecnologia<\/a> precisa de liberdade.
\n<\/p>\n

Leia tamb\u00e9m:\u00a0<\/strong><\/p>\n